
4 min
Et si on respectait ce qui est décidé pendant les COPs ?
Esther Meunier
Esther Meunier
Pendant les COPs, les États négocient des solutions pour lutter notamment contre le changement climatique. Le but : sauver le monde (globalement) ! Mais comme il faut mettre tous les pays d’accord, les décisions qui y sont prises sont rarement très précises 🙄
Il y en a quand même une dont on entend beaucoup parlé depuis 2015 et la signature de l’Accord de Paris :
Le hic : d’après Kari de Pryck (chercheuse en sciences politiques qui travaille sur l’environnement), ce qui est décidé lors de ces COPs n’est pas vraiment respecté. Et d’ailleurs, l’ONU l’a confirmé en septembre 2021 🙈
« Quand on fait la somme de toutes les intentions des États, on n’arrive pas à rester sous les +1,5°C à +2°C pour l’instant, on est plutôt sur une trajectoire de +2,7°C. »
Côté finances, ça ne suit pas non plus : « Ils devaient investir 100 milliards de dollars par an jusqu’en 2020 pour la transition dans les pays en développement, mais on n’atteint pas du tout ce chiffre. »
Dire à quoi ressemblerait le monde s’il se mettait soudainement en marche pour rester sous les +2°C, ce n’est pas hyper facile. Mais Sophie Szopa (experte auprès du GIEC ) est sûre d’une chose :
« Dans les scénarios compatibles avec l’Accord de Paris, il faut dès à présent, et particulièrement dans les 10 ans qui viennent, réduire les émissions de gaz à effet de serre de quelques pourcents par an, pour arriver à des émissions nulles. »
Sophie Szopa
D’après un rapport du GIEC (qui a fuité alors qu’il doit paraître en mars 2022 🤭) :
Des politiques climatiques, ok. Maintenant il faut savoir lesquelles. D’après Sophie Szopa « il n’y a pas une solution magique ». Il faut agir sur tous les secteurs à la fois. Si on regarde ce que dit le fameux rapport du GIEC qui a fuité, il y a plusieurs pistes :
Toutes ces solutions, c’est déjà pas mal, mais il reste un point très controversé et qui semble pourtant inévitable si on veut rester sous les 2°C de réchauffement… « piéger » le carbone.
« Réduire les émissions, ça ne va pas suffire, donc il va falloir retirer du carbone de notre atmosphère, par exemple en le stockant dans le sol ou les océans. »
Kari de Pryck
Le problème, c’est que si la nature est habituée à ça (par exemple les arbres sont des puits de carbone naturels), pas les humains : « C’est un pari très risqué car rien ne nous dit que techniquement on pourra faire ça » d’après Sophie Szopa.
Pourtant, on dirait bien qu’il va falloir trouver, car dans son rapport, le GIEC dit bien que les puits de carbone sont nécessaires pour atteindre la neutralité carbone et doivent prendre leur part dans la majorité des scénarios qui permettent de limiter le réchauffement climatique à +1,5°C ou +2°C ✊
Pour respecter les COPs et parvenir à rester sous les +1,5°C à +2°C de réchauffement, il faudrait changer beaucoup de choses dans la société (et rapidement !).
Il y a du pain sur la planche, mais tout ça est encore faisable si on s’y met vite !
ONU - En l’absence de mesures ambitieuses, l'Accord de Paris sur le climat pourrait partir en fumée, selon Guterres
Scientist Rebellion
Interview de Sophie Szopa, chimiste et co-autrice du rapport du GIEC d’août 2021
Interview de Kari de Pryck, chercheuse en sciences politiques
Que peut-on faire après un feu de forêt ?
5 innovations et politiques qui font la diff en Afrique
Et si le futur du transport maritime était… les bateaux à voile ?
Et si on plantait une « muraille verte » pour lutter contre la désertification ?
5 projets parfaits pour adapter les villes au changement climatique
Et si l’inaction environnementale devenait un crime contre l’humanité ?
Lien copié !
Article enregistré !